科幻设定:设定由谁说出更可信
设定若由掌权者说出,要看他是否因隐瞒获利;由受规则影响的人说出,则要看他付出的代价。说话者的位置决定信息带多少立场,不能把台词当作中立说明书。
设定若由掌权者说出,要看他是否因隐瞒获利;由受规则影响的人说出,则要看他付出的代价。说话者的位置决定信息带多少立场,不能把台词当作中立说明书。
信息差要制造笑点,需让观众知道人物不知道的事,并且这份不知道会让他做出可预期的错误行动。判断看错误是否由同一误会连续引发、人物是否因此付代价;若观众也不知情,或人物马上被提醒,反差就撑不住。
旁观者若按比当事人更小的代价标准反应,反差会被放大;若他们与当事人同样紧张,笑点就转向误会本身。判断看周围人是否共享同一套评价尺度,以及他们的反应是否改变当事人的行动。
第一人称只能直接讲自己亲历、听闻或推断的内容。看他把推测写成确定事实,还是用“我想”“据说”标明来源;前者会越出知识范围,后者即使信息有限,也仍守住叙述位置。
对照要落在相同条件上:两人面对相近的损失或权力,却选了不同手段,并各自承担后果。看他们的分歧是否体现在具体行动而非台词互评;若只是都说“我们很像”,处境和选择却没有可比项,镜像就不成立。
愿望是人物想得到的抽象状态,目标则要有可执行步骤、时限和可验证结果。看他在下一场戏能否说出具体要做什么、失败时失去什么;只有愿望没有步骤,冲突就无处落地,人物只能反复表态。
受限是叙述者确实不知道,前后缺口一致;故意隐瞒是他知道却省略,后面会出现他早该掌握的信息。判断看省略是否在关键选择处反复出现,以及他的讲述是否因此获益。
看三处:谁掌握对方需要的信息,谁能先结束谈话或离开,谁在分歧后不用解释。三项里有两项稳定偏向同一人,关系就不对等;只有一次争执中占上风,不足以说明位置。
看配角在主角不在场时是否仍有自己的目标、拒绝和代价。若他只在需要时提供情报、制造麻烦或鼓掌,去掉他情节照样成立,就是功能位;若他会因自己的理由改变合作方式,并让主角的计划受挫,才算有独立线。
缺点要在关键选择上造成可见代价,例如误判他人、错过时机或把关系推远,并迫使人物调整。若缺点只由旁人说出口,人物的行动和结果都不受影响,那它还只是标签。
主角要承担不可替代的关键决定并付出代价;配角可提供信息、质疑或替代方案,但不能替主角做最后选择。若关键决定总由配角完成、主角只跟随,主角的位置就被削弱。
先看行动有没有代价:放弃自己的安排去帮对方,比一句承诺更能说明关系。若所谓行动只是别人转述、或不必付出任何东西,它的分量低于台词;两者一致时才互相印证。
跳切省略时间后仍要可读,得保留同一主体、同一空间和可辨的动作推进,让观众补出中间过程。若人物位置、背景和动作方向都无连续线索,省略就变成断裂,观众只会感到时间或空间跳错。
同一机位和背景下删去动作中段,人物位置或姿态会突然跳变,观众读到时间被压缩,也可能感到人物不安。判断看跳变是否配合叙事需要;若只是连续动作被误剪、前后姿势接不上,断点就像穿帮。
空镜先交代时间与地点:天色、光线、物件位置发生变化,说明事情已过去一段;若同一画面反复出现且无变化,只起停顿作用。判断它是否必要,看下一场是否依赖这些环境信息,或人物缺席本身是否构成压力。
读者评论
想跟人聊聊观后感,又怕说多了显得矫情
不太赞同,我觉得看之前啥都不知道才最有意思
看完顺手把片单又加长了两部,周末有得忙了哈哈
原来我那种看完半天缓不过来的感觉是有说法的,长知识了
带爸妈一起看片真是考验,字幕快了他们就跟不上