喜剧身份错位:怎样持续制造笑点
身份错位要持续,得让人物按原身份习惯行动,旁人却按新身份回应,每次错位都带来具体麻烦。若只是称呼换掉、行为方式不变,错位就没有代价,笑点只能靠一次揭穿。
身份错位要持续,得让人物按原身份习惯行动,旁人却按新身份回应,每次错位都带来具体麻烦。若只是称呼换掉、行为方式不变,错位就没有代价,笑点只能靠一次揭穿。
误会要成立,双方都得有不能直说的理由,并各自据此行动;反差来自观众知道而人物不知道。若谁都能一句话说清却偏不说,笑点失去依据,错位只剩拖延。
冲突要成立,得让复制体和本人共用一段过去,却在责任归属上产生分歧:谁为旧行为负责、谁保留原有关系。看制度是否给出判定、两人是否各自有独立目标;若只是外形相同、责任无人追问,设定就没进入故事。
人物说谎是故事内角色隐瞒事实,其他人物或后续事件可以拆穿;叙述者不可靠是讲述本身与文本其他信息冲突,影响观众对整个叙述的信任。只有角色撒谎、讲述层面一致时,不能叫不可靠叙述。
缺点要在压力下造成具体损失:误判一次机会、伤害一个盟友,或让别人替他收拾。看同一缺点是否在关键选择前再次出现、人物是否察觉并付出代价;若只在台词里被评价,行动不受影响,它只是标签。
对照要落在相同条件上:两人面对相近的损失或权力,却选了不同手段,并各自承担后果。看他们的分歧是否体现在具体行动而非台词互评;若只是都说“我们很像”,处境和选择却没有可比项,镜像就不成立。
共享秘密后,看谁知道内容、谁决定是否公开、谁承担暴露后的代价。若秘密只带来亲密台词,合作方式与风险分配没变,两人的位置其实没动;掌握公开权的一方通常获得更大主动权。
第一人称只能直接讲自己亲历、听闻或推断的内容。看他把推测写成确定事实,还是用“我想”“据说”标明来源;前者会越出知识范围,后者即使信息有限,也仍守住叙述位置。
看配角在主角不在场时是否仍有自己的目标、拒绝和代价。若他只在需要时提供情报、制造麻烦或鼓掌,去掉他情节照样成立,就是功能位;若他会因自己的理由改变合作方式,并让主角的计划受挫,才算有独立线。
缺点要在关键选择上造成可见代价,例如误判他人、错过时机或把关系推远,并迫使人物调整。若缺点只由旁人说出口,人物的行动和结果都不受影响,那它还只是标签。
主角要承担不可替代的关键决定并付出代价;配角可提供信息、质疑或替代方案,但不能替主角做最后选择。若关键决定总由配角完成、主角只跟随,主角的位置就被削弱。
看三处:谁掌握对方需要的信息,谁能先结束谈话或离开,谁在分歧后不用解释。三项里有两项稳定偏向同一人,关系就不对等;只有一次争执中占上风,不足以说明位置。
前后景同时清楚,导演不替你决定先看谁,观众会比较两层人物在同一时刻的动作和位置,常用来呈现一处的权力或对照。判断看后景是否提供与前景不同的事实;若后景只是空景或重复,深焦只会让画面乱。
叠化时若同一位置和主体在渐变,常见读法是时间过去;若两个不同地点或物件叠在一起,则更像场景转换。判断看背景锚点是否保留、人物衣着与光线是否连续,不能只凭叠化本身。
变焦时摄影机不动,只改焦距,前景和背景一起被拉近或推远,焦距变长时透视会被压平;推轨是机位移动,前后景的相对位置随距离改变。判断看背景压缩和前景遮挡是否变化。
读者评论
看完顺手把片单又加长了两部,周末有得忙了哈哈
有没有人跟我一样,看完好片子反而不敢马上看下一部
部分同意,我更看重当下心情,片单再好没状态也白搭
写得挺实在,没有那种高高在上的感觉,看着舒服